הראל חברה לביטוח בע"מ נ' עובדיה

החלטה

שכר העד בסך 300 ₪ ישולם בשלב זה על ידי התובעת.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

פסק דין

לאחר ששמעתי גירסאות העדים ועיינתי במסמכים, אני קובעת כי האחריות לגרם הנזק לרכב מבוטח התובעת מוטלת במלואה על הנהג ברכב הנתבעת אשר ככל הנראה השאיר את הרכב חנוי ללא בלם יד ובכך נגרמה התדרדרות של הרכב לאורך הכביש מס' מאות מטרים, שאך בנס לא גרמה לפגיעה בנפש, עד שפגע ברכבו של מבוטח התובעת אשר חנה על מדרכה בין בניינים.

העובדה כי עצם חניה על מדרכה אינה מותרת לפי תקנות התעבורה, אינה מטילה עליו אשם תורם כאשר מדובר ברכב נייח מצד אחד וברכב שהתדרדר ללא שליטה לעברו מצד שני.

לענין הנזק - עומדות בפני שתי חוות דעת השמאים: חוות דעת מטעם התובעת אשר נערכה במקביל ולפני תיקון הרכב במוסך ההסדר ואשר הולמת את עלות התיקונים בפועל. מול חוות דעת מטעם הנתבעת אשר אינה משקפת את התיקון שנעשה בפועל אלא הערכה תאורטית.

אין מבוטח התובעת כמי שרכבו נפגע על ידי נהג רכב שאין לו חברת ביטוח חייב להסכים לתקן את רכבו במוסך או על ידי פחח מטעם הנתבעת והוא רשאי היה להפנות את רכבו למוסך ההסדר של חב' הביטוח שלו, ומשכך התיקון כפי שבוצע ומשתקף בחוות דעת השמאי מטעם התובעת, הוא המשקף את עלות הנזק שנגרם בכפוף להוכחת הקשר הסיבתי לתאונה.

מכיוון ששני השמאים לא זומנו לחקירה, אין ביכולתי לקבוע האם היה הכרח בשימוש בחלקים מקוריים לגבי חלק מהרכיבים, כגון במצב בו לא קיימים חלקים תחליפיים, ולפיכך , אין לומר כי ניתן היה להסתפק בחלקים תחליפיים ביחס לאותם שימוש בהם נעשה שימוש בחלקים מקוריים.

יחד עם זאת, לגבי מוקדי הנזק לא שוכנעתי כי מוקד הנזק האחורי נובע מתאונה זו, ועל כן אני מקבלת את התביעה רק ביחס לסכום הנזק של המוקד הקדמי, דהיינו 16,529 ₪ וכן שכ"ט שמאי בסך של 400 ₪.

כמו כן אגרת משפט והוצאות העד.

שכר טירחת עו"ד לפי כללי לשכת עורכי הדין.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לבימ"ש המחוזי.

ניתנה והודעה היום כ"ד כסלו תשע"א, 01/12/2010 במעמד הנוכחים.

ניצה מימון שעשוע, שופטת

הוקלד על ידי: ליאת בן-מויאל